Пресс-конференция Президента ПМР И.Н.Смирнова

Уважаемые дамы и господа, дорогие приднестровцы, участники нашей пресс-конференции. Последние дни были насыщены событиями, я бы сказал, затрагивающими мироустройство в контексте прецедента с косовским признанием.

Вы знаете отношение Приднестровской Молдавской Республики к этому событию. Есть соответствующее заявление министерства иностранных дел нашего государства: мы считаем это прецедентом для мировой практики, но ни в коем случае не примеряем его на себя. Не примеряем не потому, что наши народы не имеют право на признание, а как раз - наоборот. У нас больше исторических, юридических, политических, экономических, моральных, этических, можно перечислять столько, сколько нужно для того, чтобы было полное представление о нашем государстве, которое отстояло свою независимость, и обществе, которое определилось и создало это государство для защиты своей самобытности. Поездка (в Москву) была вызвана не только слушаниями в Государственной Думе, которые сегодня у всех на слуху. Наша главная задача была информационно развенчать ложные посылы господина Воронина, которые он делает через СМИ (сейчас такой метод в молдавской политике) и выдает желаемое за действительное. Это одна цель. Другая - сверить наши позиции с Президентами Сообщества «За демократию и права народов» и, конечно же, получить ясную позицию от Российской Федерации в вопросах, которые в той или иной степени волнуют и граждан России, и граждан Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии.

Что касается думских слушаний, я думаю, Евгений Васильевич сам расскажет об этом. Со своей стороны хочу отметить попытку разделить конфликты. С чем это связано? Не совсем понятно, но, видимо, это продиктовано заинтересованностью различных групп, которые хотят разделить успешно работающее сегодня Содружество «За независимость и права народов». Тем более, с учетом снятия Российской Федерацией экономического эмбарго с Абхазии. Это представляет широкие возможности для работы и нашему государству. Такие попытки были.

Находясь в Москве, читал некоторые высказывания и выступления. Хочу еще раз очень четко для всех повторить - наше Сообщество создано не для игры, а для объединения усилий в достижении целей независимости, экономической свободы и развития наших государств.

Сегодня Россия очень четко говорит о международном праве нерушимости границ. В отношении всех самоопределившихся после распада Союза государств, имея виду Абхазию, Южную Осетию и ПМР, тут же заявляет о том, что могут быть только равноправные переговоры и стороны сами должны договариваться о своем будущем. Я думаю, очень верно в данном случае поступили и мы, как Президенты самоопределившихся государств, когда еще раз подтвердили свою позицию не только для России, но и для всего мирового сообщества, о состоянии дел и нашем видении решения данной проблемы. Вы знаете, что на сентябрьском референдуме 2006 года наш народ очень четко высказал свою позицию по этому вопросу.

Информационно мы выполнили нашу задачу. Работали, осознавая, что это надо делать сейчас, пока эта тема интересует мировое сообщество. И, самое главное, на фоне расширения НАТО и предстоящем апрельском совещании по этому вопросу. Очевидно, вот почему так быстро прошли слушания, вот почему, скажем, надо было еще раз уточнить все позиции. Потому, что действительно, геополитика сразу поменяется, тогда надо будет иметь дело не только с Грузией, а уже с НАТО, если Грузия войдет туда. Вот о чем речь, наверное, идет.

Прежде всего, что касается молдо-приднестровского урегулирования. Речь идет о диалоге, о нормализации и построении добрососедских отношений между двумя самостоятельными государствами, что и было заявлено и господину Лаврову (прим. - министр иностранных дел РФ) на совещании, на котором также присутствовали господин Зубаков (прим. - заместитель секретаря Совета безопасности РФ) и господин Карасин (прим. - статс-секретарь - заместитель министра иностранных дел РФ). Мной было четко сказано о том, что референдум не дает никаких прав Президенту отклоняться от этой линии и, тем более, развитие всех событий говорит об этом. Мы стремимся к тому, чтобы урегулирование было справедливым, равноправным и долгосрочным. Такое урегулирование возможно только при взаимном уважении, доверии сторон конфликта и участников урегулирования, что и отражено в заявлении министерства иностранных дел РФ или сообщении для печати, где речь шла о прямых контактах. Вопрос стоял очень прямо: «Игорь Николаевич, если вам позвонит господин Воронин, вы будете с ним разговаривать»? Ну-ка, проведем тренинг, что надо было ответить?

- Нет. (из зала)

Вот. А Президент будет разговаривать, и я не меняю свою позицию. Это господин Воронин заявлял, что никогда не сядет за стол переговоров. А я буду разговаривать, главное, чтобы это шло как на пользу народа Молдовы, так и на пользу народа Приднестровья. Мы не «частная лавочка», а выполняем свои функции согласно Конституции. Вот почему здесь сказано о прямых контактах. Еще раз повторюсь, когда говорится о нерушимости границ, забывают о признании равноправия сторон в конфликте. Ни в коем случае нельзя допускать любые формы давления и необходимо четко выполнять ранее достигнутые договоренности. Это, что касается переговорных процессов и сообщения для печати, которое было сделано МИД РФ. Здесь же я еще раз подчеркну, наш народ определился и в 90-х и в 2006-м году: мы строим независимое государство, стремящееся к приоритетному развитию отношений с Российской Федерацией.

Приднестровье, как независимое государство, самостоятельно определяет тактику и стратегию своего внешнеполитического развития, исходя из собственных интересов, но, прежде всего, исходя из выраженной воли народа. Именно, это и позволяет столько лет развивать и укреплять наше государство.

Развитие взаимоотношений с Российской Федерацией является важнейшим внешнеполитическим приоритетом Приднестровья. Мы стремимся к тому, чтобы отношения Российской Федерации и Приднестровской Молдавской Республики развивались независимо от отношений Приднестровья с Республикой Молдова, молдо-приднестровского урегулирования. Об этом очень четко было заявлено на встрече с Сергеем Викторовичем Лавровым. Как вы видите в сообщении для печати говорится: «подробно рассматривались практические вопросы сотрудничества с регионом и продолжения оказания Россией помощи Приднестровью в решении социально-экономических и гуманитарных проблем». А попросту - мы обсуждали в развитии протокол «Жуков-Смирнов», работа по которому сейчас немного замедлилась. Я думаю, более конкретно об этом мы будем говорить после инаугурации Президента РФ. Тем не менее, я обращаюсь к министрам. Наша работа не была напрасна и все что мы делали, будет продолжаться дальше, но уже при более ясном понимании, что это надо делать независимо от отношений ПМР и РМ. Случай Косово не носит универсальный характер. Я уже говорил, что с точки зрения мироустройства это - определенный прецедент, который никуда не денешь и не спрячешь. И Косово определило новый импульс нашей борьбы за признание независимости. А если бы косовского признания не было, чтобы случилось? Все равно мы бы также работали и добивались независимости, выполняя волю нашего народа высказанную на референдуме.

Мы считаем важным развитие сотрудничества со всеми субъектами международного общения, которые уважают волю нашего народа. И сейчас открывается оптимальное окно возможностей не только для максимального учета наших интересов мировым сообществом, но и для укрепления позиций России на международной арене. Вот о чем собственно шла речь с точки зрения информационной работы на встречах с руководителями Российской Федерации.

Вот такое краткое вступительное слово, а теперь готов ответить на все ваши вопросы.

Владимир Сандуца, РИА «Новости»:

Игорь Николаевич, в последнее время существует мнение, что сложилась очень благоприятная ситуация для разрешения приднестровской проблемы. Меня интересует, что вы думаете, действительно такая ситуация или опять нас вводят в заблуждение? Спасибо.

Я об этом ответил господину Соловьеву (прим. - журналист газеты «КоммерсантЪ»). Как вы знаете, «КоммерсантЪ», посчитал возможным дать мое интервью, сразу после интервью господина Воронина, тому же корреспонденту. И, естественно, я задал вопрос: «Слушай, чего ты там написал? Вот мне господин Зубаков (прим. - заместитель секретаря Совета безопасности РФ) сказал, что ты все переврал». Соловьев говорит: «Ничего подобного, у меня есть запись». Значит, это все-таки было сказано господином Ворониным и, он в очередной раз выдал желаемое за действительное.

Как можно решать судьбу народа без его участия? Оказывается можно. Вот решили и все. Вот поехал Воронин, он с Владимиром Владимировичем Путиным договорился там, или с Джорджем Бушем, и все будет так, как ему хочется. Да чепуха все это. Не будет и, вы это по жизни знаете. Можно притушить, оттянуть историческое событие, но если народ решил, то он сделает так, как он решил и никак иначе. А что касается контактов, так мы и не отказывались никогда. И не мы прервали переговорный процесс.

В то же время, говорят, ну, надо же разговаривать. А кто против? Нормализовать отношения с соседями надо. Повторюсь еще раз, единственным правильным путем разрешения всех вопросов: и экономических, и политических, и государственных, для Молдовы, кстати, не для нас, является признание ею ПМР. Вот если упустят этот момент, то может и Молдовы не будет. Спасибо.

Андрей Сафонов, газета «Новая газета»:

Игорь Николаевич, если сейчас, судя по вашему визиту в Москву, у России какие-то конкретные предложения по срокам, по времени, по форме возобновления диалога или же этого нет. Потому что слишком много было сообщений информагенств. И второе. У кого-то из других участников формата «5+2» есть ли какие-то соображения или планы на этот счет? Спасибо.

«5+2» - это консультативное совещание, а никакой не переговорный процесс.

В данном случае предложений никаких нет. А что значит предложения? Вот есть ситуация: Молдова приняла Закон о статусе левобережья в одностороннем порядке. Проголосовал парламент Молдовы, где нет ни одного приднестровца. Зачем? Может быть, это нравится Западу, а может быть, задел на будущее. Мы же провели референдум, который признала Государственная Дума, что все было проведено по правилам. Что же делать? Надо разговаривать и нормализовывать отношения между соседями. Вот такой разговор был. А после, если рассматривать всю эту ситуацию, мы больше касались вопросов политического, образовательного, промышленного, экономического, медицинского, культурного, какого хотите аспекта, каким образом дальше строить наше сотрудничество. Мы должны быть благодарны России за то, что она не позволяет нарушать тот миропорядок, который существует сейчас.

Когда мне говорят: Игорь Николаевич, если Россия признает ПМР, значит таким образом она косвенно признает и Косово. Нет. Вы понимаете, никто не хочет посмотреть на саму сущность вопроса: разве можно сравнивать приднестровский вариант с тем, что произошло в Косово? Никак, если говорить юридически. А если говорить с точки зрения интересов других государств, то, простите, это, в конечном счете, может превратиться в демагогию, потому что сегодня у той или иной страны одни интересы, завтра другие, третьи и т.д. Такого быть не может. Поэтому Россия очень четко говорит о том, чтобы Молдова думала. А вот как мы (ПМР и РМ) договоримся, так и будем выполнять. И это поддерживает Российская Федерация, которая и является гарантом нашего переговорного процесса.

Виолетта Попова, «1-й Республиканский»:

Игорь Николаевич, вы говорили о том, что разное отношение к Абхазии и Приднестровью. Известно, что Россия в данном случае сейчас откровенно отменила экономические санкции по отношению к Абхазии, зато Приднестровью предлагают сесть за стол переговоров, и об отмене экономических санкций ... пока не говорит. Как вы оцениваете такое неравноправное отношение России к двум странам?

Очень даже равноправное. Ибо и Абхазия, и Южная Осетия говорит о готовности вести переговоры с господином Саакашвили.

А что Россия должна отменять против нас, я не понял. Она нам эмбарго не объявляла, наоборот, помогала. И работает на прямую. В случае с Абхазией в 1996 году - там действительно было принято по предложению Шеварнадзе такое решение, и именно это сдерживало торговлю. В этом как раз и есть высокая порядочность мощного государства Российской Федерации.

С просьбой о признании обращались и мы, и Верховный Совет, и другие. Но это нарушает мировой порядок, нам предлагают договариваться. И здесь мы можем эмоционально что-то говорить, высказывать, но фактически Россия никогда не позволяла задавить приднестровский народ. Спасибо.

Владимир Масленников, газета «Приднестровье»:

Игорь Николаевич, господин Карасин (прим. - статс-секретарь - заместитель министра иностранных дел РФ) на слушаниях намекнул на отложенный статус, отметив что у приднестровского урегулирования есть перспективы, а вот на встрече у Лаврова, нашел ли этот тезис какое-то развитие, как видятся эти перспективы МИДу, что-то прозвучало..?

Вы знаете, в этом я тоже учусь у Российской Федерации, особенно у МИДа. Они никогда советов не дают. Они очень уважают самостоятельность, решение народа. Они говорят: «это несколько противоречит международным правилам». А ты им: «их же нарушают». В ответ: «это они нарушают, но мы не собираемся».

Вместе с президентами Абхазии и Южной Осетии мы предлагали закончить юридическое оформление распада Советского Союза. Для этого надо признать наши государства, но это противоречит Хельсинским соглашениям, на которые уже все наплевали. Все забыли, как Югославию делили. И второе, вы посмотрите, а разве не было постановления Государственной Думы о признании Приднестровья зоной особых интересов? А скажите, оно выполнено? Вот что интересно, да? А кто определил степень выполнения? Поэтому я бы не стал так говорить, что слушанья сейчас решат какой будет миропорядок. Ничего подобного. Все это политические и информационные действия. Мое мнение, с точки зрения России, российской политики, необходимо сохранение мирового порядка и уважения ко всем принятым документам ООН. И второе, как заявляют США, что если требования мирового порядка будут противоречить национальным интересам Соединенных Штатов, то будут работать национальные интересы США.

Очевидно, все настраиваются, чтобы я каким-то образом «укусил» Россию. Да не буду я ее кусать, она нам только помогает. А почему она нас не признает? Наверное, нет такой наглости как у Соединенных Штатов. Взяли и признали, правда? Как журналист спросил, так я и ответил. А за этим стоит очень четкая политика и экономика, того же ЕС и тех же Соединенных штатов. Спасибо.

Олег Елков, официальный сайт Сообщество «За демократию и права народов»:

Игорь Николаевич, выступая в Государственной Думе России спикер приднестровского парламента Евгений Шевчук заявил о том, что в результате ограничительных мер Украины и Молдовы в Приднестровье сложилась такая экономическая ситуация в результате которой растет уровень бедности населения, а приднестровское общество подходит к тому пределу, за которым невозможно будет терпеть. Это почти дословная цитата. Разделяете ли вы такую оценку и если да, то какие меры намерено предпринимать исполнительная власть, руководство для снижения уровня бедности?

Всегда надо думать с какой целью делаются те или иные действия. В данном случае Евгений Васильевич подчеркнул, что если бы не было тех ограничительных мер, мягко говоря, а попросту блокады и нарушений правил ВТО с точки зрения ведения внешнеэкономической деятельности, то уровень жизни нашего народа был бы гораздо выше.

Но я повторю, что мы будем делать все, чтобы соответствовать национальным программам РФ и вписываться в них, как граждане РФ. А кто будет против? Конституция и законы РФ говорят об этом. Более того, распространяться это будет не только на граждан РФ, но и на все население нашего государства. Вот, с этой позиции. Это самое главное и мы еще раз это обговаривали. С другой стороны можно задать вопрос: Игорь Николаевич, сами вы говорите, что в мае будет уже окончательное правительство и очень много значит от чиновника. Но, чем раньше об этом напоминать, чем раньше подтверждать свою позицию по тем или иным направлениям, то тем легче, я считаю, будет решать вопросы, тем более премьером будет Владимир Владимирович Путин. Еще вопросы.

Роберт Западинский, газета «Коммерсант-плюс»:

Игорь Николаевич, как вы думаете пойдет ли нынешнее руководство Молдовы на признание равноправия сторон при решении приднестровского конфликта? Если да, то какой должна быть процедура официального признания равноправия сторон?

Я со второго вопроса начну, что касается равноправия сторон ... Давайте отбросим интересы, идет переговорный процесс, стороны хотят достичь какой-то цели и кто-то один говорит: я на все согласен, а потом не выполняет. Скажите, пожалуйста, как в такой ситуации может вообще что-то выполняться? Так было и с Меморандумом Козака. Вы прекрасно это помните.

Мы предлагаем, пусть европейская Комиссия станет на нашей границе. Нет, не интересно. Потому что знают, что нет никакой контрабанды, ничего нет, есть только свой труд. И может, он, конечно, по валовому продукту на душу населения меньше чем в Европе, но больше чем в Молдове. Вот что удивительно, даже в таких условиях. А если бы не мешали, он был бы еще больше. И тогда встает вопрос: а зачем говорить, если ничего не будет выполняться. Значит надо гарантии, кто-то должен гарантировать. Значит должны быть страны-гаранты и то же международное сообщество. И я считаю, тот же транзитный протокол, мы предлагали различные варианты, которые наш МИД разрабатывал. И прямой договор между Молдовой и ПМР о взаимоотношениях. Вот к чему весь разговор велся и с министром иностранных дел РФ о том, что надо говорить с Ворониным. Мне сказали: вот, ты говоришь сейчас правильно, но надо же ему говорить это. Я говорю, так вы ему и скажите. Вроде там есть кому общаться с ним. А пойдет или не пойдет? Трудно сказать и не хочется, потому что потом обвинят, что я знал. Спасибо.

Вадим Булатович, канал ТСВ:

Игорь Николаевич, исходя из контактов в Москве с президентами Абхазии и Южной Осетии, в МИДе России создалось ли у вас впечатление, что у кавказских республик сейчас процессы, контакты с Россией пойдут быстрее и лучше или же Россия будет параллельно продвигать вот эти контакты?

Я желаю, чтобы эти контакты пошли быстрее и активнее, потому что все, о чем мы говорим, и какой-то миропорядок и все остальное, все это отражается на жизни простых людей, в том числе и здесь сидящих. Я считаю, что полное право РФ сделать так, как вы просили: давайте развиваться, давайте признавать. Нельзя по международному праву, хорошо, тогда в данном случае должно быть четкое отношение как к равноправному экономическому, культурному, научному, какому хотите агенту, также как работает и Россия. Что дальше? Посмотрим. Самое главное Россия ни в коем случае не допускает геноцида и повторения боевых действий. И за это спасибо, здоровья ей на все века. Пожалуйста, еще вопросы.

Вадим Булатович, канал ТСВ:

На парламентских слушаниях были высказаны позиции исполнительной власти, господином Карасиным (прим. - статс-секретарь - заместитель министра иностранных дел РФ)., который однозначно сказал, что Россия видит в общем-то перспективы в переговорном процессе и территориальной целостности Молдовы. Это же самое повторил и господин Островский (прим. - председатель Комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками), как точку зрения законодательной власти. Если в пятницу эти две точки совпадут, приобретут в общем-то уже официальный характер, ну, характер уже официальный, то означает ли это, что вы готовы пойти, ну, скажем так, на прямое противостояние, скажем, с позицией России, законодательной и исполнительной, выраженной одновременно.

А зачем вам это, готов или нет? Что вы будете с этим делать? Я буду выполнять свои обязанности как Президент ПМР, согласно Конституции и референдуму. Вас такой ответ устраивает?

Виталий Ольхович, газета «Русский прорыв»:

Игорь Николаевич, в некоторых российских СМИ, скажем в ИА «Регнум», поднимался вопрос о досрочных президентских выборах в Приднестровье...

Чего-чего? Это кто это такое поднимал, я не понял. Кто у нас нарушает Конституцию? Прокурор, где вы? Вы понимаете, вот в этом как раз и разница, для одних, для Колерова, который там возглавил общественный Союз какой-то, «Свободная Россия», или как там он называется. Вот, интересно, хочется задать вопрос: дорогой господин Колеров, вот когда ты был в Администрации Президента, чего же ты здесь ничего не делал, зачем выборы президента? Я ему не нравлюсь, что ли? Да еще ничего так, в принципе. Ерничаю, потому что каждый берет на себя, смелость решать судьбу людей, народа, кем бы ни был. А вы знаете, что за этим другое стоит. Чувствуют, что растет авторитет России. К ней уже начинают прислушиваться. Вот это меня радует, а остальное - чушь какая-то. Пожалуйста.

Юрий Саввин, ИА «Ольвия-пресс»:

В 1990 году в Советском Союзе был принят Закон «О праве автономий на самоопределение» в случае развала Советского Союза. Как Россия смотрит на этот Закон или просто забыли о нем?

Хороший вопрос. Я уже об этом говорил. Все самоопределившиеся государства и Абхазия, и Осетия имели автономию, Абхазия еще и государственность более тысячи лет, а Грузии как государства не было. Но суть не в этом. Суть в том, что вот как раз мы видим двойные подходы к международному праву. Я предлагал Сергею Викторовичу (прим. - Лаврову): посадить юристов, сделать всевозможные процедуры, которые этому должны предшествовать, спросить еще раз народ, чтобы не было никакого обмана, чтобы не парламент принимал решение, как было с выходом из состава Советского Союза, а должен быть референдум.

Наверное, здесь тоже есть двоякое отношение: если нас признавать, то тогда надо признавать и Косово. Таким образом, получается, это Российская Федерация становится нарушителем. Что-то здесь мешает. А мешают интересы. Все понимают, что усиливается кольцо безопасности, и не только НАТО. Я говорю не только о военной составляющей, я говорю, прежде всего, и о той моральной, идеологической обработке населения там, где появляются эти государства. Вот о чем идет речь. И это страшнее оружия, страшнее чем военный, переход на стандарты НАТО и т.д. Понимаете, сама идеология, сама государственная мораль, а она в Приднестровье есть - это и глубокое уважение к старшему поколению, к истории, к языку, к семье и т.д. Не буду повторяться, не лекция. Это как раз и нельзя упускать Российской Федерации. Я высказал это, как российский гражданин. Наверное, прислушаются, а может и нет. Посмотрим, как будет, какое постановление примет Государственная Дума. Вы знаете, это только рекомендательные предложения. Наша же с вами задача, прежде всего, в таких условиях всевозможно укреплять экономику и все сферы жизни. Вот почему, выступая там, я и сказал, что мы будем работать, рожать детей, воспитывать и учить их, но с таким моральным государственным менталитетом, который считает правильным наше общество, и именно поэтому мы не будем подвержены каким-то шатаниям.

Обратили внимание, как сейчас все засуетились? Когда раньше у нас бывал посол Соединенных Штатов. Ну-ка, вспоминайте. Вот ведь в чем дело. Идет борьба за сферы обитания и т.д. И больше становится идеологической обработки, больше тратится денег и прочее. Поэтому наши какие-то действия иногда вызывают раздражение у Российской Федерации. Ну, что сделаешь, надо. Мы же с вами государство, и нужно со всеми развиваться и работать. Спасибо.

Если вопросов нет, я благодарю вас.

20.03.2008